苏联时期的步枪依然在性能上超过俄罗斯最新研发的AK-12，这并非仅仅出于旧情怀，而是通过细致的检查发现的真相。一位乌克兰枪匠在对五支缴获的俄军步枪进行拆解时，揭示了AK-12在不同生产批次中普遍存在的枪管缺陷。尽管其中一支在2026年制造，几乎全新、仅使用一周，但与之对比的两支苏联时期的AK-74，经历了几十年的高强度使用和差保养，其内部状况却显得更加优秀。

材料和工艺的质量显著下滑。第二代AK-12的内膛镀铬层已经开始剥落，且其枪口的膛线磨损情况严重，仿佛经历了啃噬。相比之下，早期型号的AK-74以及更老的设计并没有出现这样的劣化。而AK-12的活塞杆表面布满了伤痕，这并非是使用造成的，而是材料和加工本质上的缺陷。二十世纪的AKM活塞杆即使在经历数十年后仍光亮如新，这显示出当时的加工精度和材料质量是何等出众。但AK-12的镀铬层质量显然较差，腐蚀速度明显快于AK-74。

这也导致了可靠性的问题，俄军士兵的反馈进一步验证了缺陷的存在。AK-12在潮湿环境中使用仅三天就开始生锈，同时还容易因金属碎屑而发生故障，导致哑火现象频发。在乌克兰战场的实战中，有士兵在短短几周后就提出要“回归传统”进行改造，甚至俄军特种部队更愿意选择仓库中的老款AKMS，而非信任这把新枪。

尽管AK-12在人体工程学、皮卡汀尼导轨及理想中的精度上有所增强，但承担的却是可靠性下降的风险。不可拆卸的导气管虽然提高了精度，却使得清洁变得格外困难。更加复杂的双发点射模式增加了机械复杂性，但并未带来显著的性能提升，其成本更是高达AK-74M的五至六倍。新枪的精准问题源于工艺，而老枪依然可靠则昭示着底蕴依旧。一把2026年产的AK-12在内部质量上不及三十年前的老枪，这在武器发展史上无疑是一个令人警惕的信号。